Kes jenayah yang telah berlaku di tiga buah sekolah pada masa ini telah menjadi perhatian orang ramai. Pertama, kematian pelajar perempuan tingkatan satu di sebuah sekolah menengah agama di Sabah, kedua, pelajar perempuan dirogol di Melaka dan ketiga, pelajar perempuan tingkatan empat dibunuh di Selangor.
Apa yang sedang berlaku di sekolah?
Ketiga‑tiga kejadian berlaku di sekolah menengah; malah terdapat satu kes kematian telah berlaku di sekolah rendah di Negeri Sembilan apabila seorang pelajar lelaki meninggal dunia akibat tekanan di leher.
Kes jenayah sedang berlaku di tempat yang dikatakan selamat iaitu sekolah. Tujuan sekolah diadakan bukan sahaja untuk menyampaikan ilmu, tetapi juga untuk membentuk watak warganegara yang baik dan memupuk suasana aman. Proses penggubalan undang-undang dan peraturan juga dilakukan agar negara bergerak ke arah kesejahteraan. Tumpuan media dan perkongsian pendapat orang ramai tentang kes jenayah di sekolah menjadikan isu ini semakin sensasi dan dibincangkan secara terbuka. Apatah lagi tahap kesedaran ibu bapa terhadap keselamatan anak-anak semakin meningkat. Ulasan dalam setiap posting juga semakin bertambah.
Soalan lain ialah: adakah sekolah masih menjadi ruang selamat untuk pelajar berkembang dengan sempurna?
Jika kita melihat keadaan sekolah di Amerika Syarikat, pelajar membawa masuk senjata ke kawasan sekolah untuk menembak rakan sekelas dan guru. Kadangkala jumlahnya ramai yang terlibat sama ada mati atau cedera. Setiap kejadian tembakan di sekolah sering menjadi tumpuan seluruh negara.
Statistik dan realiti di Amerika Syarikat
Untuk memberi konteks yang lebih jelas, berikut adalah beberapa statistik terkini mengenai kejadian tembakan di sekolah di Amerika Syarikat dan impaknya terhadap keselamatan pelajar:
Menurut Education Week, setakat 2025, terdapat 13 kejadian tembakan di sekolah (K‑12) yang mengakibatkan kecederaan atau kematian. Daripada jumlah itu, 6 orang terbunuh dan 46 orang cedera.
Statistik ini menunjukkan bahawa, walaupun jumlah insiden mungkin nampak kecil berbanding populasi pelajar di AS, setiap kejadian membawa trauma yang besar terhadap komuniti sekolah.
Kajian lain menunjukkan bahawa sejak tragedi Columbine pada 1999, sekurang‑kurangnya 390,000 pelajar telah terdedah kepada pengalaman sekolah di mana tembakan berlaku (dalam kawasan sekolah mereka) sepanjang beberapa dekad.
Dalam definisi yang lebih luas termasuk insiden di mana senjata dikeluarkan tetapi tidak ditembakkan terdapat 91 insiden tembakan di kawasan sekolah yang dicatat pada tahun ini berdasarkan data Everytown pangkalan data K‑12.
Satu contoh tragis pada tahun 2025 ialah penembakan di Antioch High School, Tennessee, di mana seorang pelajar perempuan terbunuh dan seorang lagi cedera.
Impak terhadap keselamatan pelajar sekolah
Penambahan statistik ini menjadikan kita lebih jelas tentang persoalan sama ada sekolah masih ruang selamat:
Rasa kurang selamat & tekanan psikologi
Kejadian tembakan, walaupun jarang berlaku di sesetengah kawasan, menanam kerisauan mendalam dalam kalangan pelajar, guru dan ibu bapa. Pelajar mungkin menghadapi tekanan, tidur kurang lena, kebimbangan pulang dan keluar dari sekolah, serta trauma psikologi yang berkekalan.
Langkah keselamatan yang berlipat ganda
Untuk mengurangkan risiko, sekolah di AS dan negara lain terpaksa memperkenalkan pelbagai langkah: pemeriksaan keselamatan (metal detector), kehadiran pengawal keselamatan / polis sekolah, sistem penguncian (lockdown drills), kamera pengawasan, dan bahkan penswastaan keselamatan. Semua ini memerlukan kos dan sumber yang besar, dan kadang‑kala mengubah suasana kebebasan dan semangat sekolah.
Perubahan budaya pendidikan
Kebimbangan keselamatan boleh mengalih fokus dari pembelajaran kepada aspek keselamatan: masa diajar mungkin dipendekkan, sejumlah aktiviti luar mungkin dikurangkan, dan latihan kesiapsiagaan tembak (active shooter drills) menjadi rutin. Sebahagian guru mungkin lebih mementingkan pengurusan kecemasan berbanding kreativiti pengajaran.
Ketidakseimbangan akses keselamatan
Sekolah di kawasan berpendapatan rendah sering kali mempunyai sumber yang lebih rendah untuk keselamatan jika sekolah di kawasan kaya boleh pasang sistem canggih, sekolah yang kekurangan dana mungkin hanya mampu langkah asas. Ini menambah jurang keselamatan antara sekolah.
Refleksi kepada konteks kita
Kalau di negara seperti Malaysia berlaku kes jenayah di sekolah, kita boleh mengambil iktibar daripada pengalaman AS dalam konteks kita, walaupun insiden tembakan mungkin jarang atau hampir tiada, ancaman jenayah seksual, buli, ragut atau pembunuhan tetap boleh berlaku. Kesedaran bahawa “sekolah bukan ruang bebas risiko mutlak” boleh menggerakkan penggubalan dasar keselamatan sekolah yang lebih kukuh dan kesiapsiagaan pihak sekolah, ibu bapa dan pelajar.
Keselamatan pelajar sekolah di Malaysia: Tanggungjawab siapa?
Isu keselamatan pelajar di sekolah tidak boleh diletakkan di bahu satu pihak sahaja. Ia menuntut komitmen menyeluruh dan berterusan daripada pelbagai lapisan masyarakat:
1. Peranan Kementerian Pendidikan (KPM)
Kementerian Pendidikan perlu meletakkan isu keselamatan sebagai agenda nasional. Ini termasuk:
· Mewujudkan protokol keselamatan yang lebih ketat di sekolah, termasuk rondaan keselamatan, kamera litar tertutup (CCTV) dan sistem pelaporan kes jenayah yang efisien.
· Latihan keselamatan untuk guru dan pelajar, seperti simulasi kecemasan, pengendalian kes buli atau gangguan seksual, dan pengesanan awal tingkah laku berisiko dalam kalangan pelajar.
· Menambah kaunselor bertauliah dan pegawai kesejahteraan murid di setiap sekolah, agar intervensi awal dapat dilakukan sebelum insiden berlaku.
· Menyemak semula garis panduan kemasukan individu luar ke kawasan sekolah, untuk memastikan hanya individu yang dibenarkan berada di premis pendidikan.
2. Peranan Ibu Bapa
Kesedaran bermula dari rumah. Ibu bapa perlu:
· Memantau tingkah laku anak-anak di rumah dan mengenal pasti tanda-tanda tekanan, kemurungan atau kecenderungan agresif.
· Menjalin hubungan komunikasi terbuka dengan anak-anak supaya mereka berani melaporkan sebarang gangguan atau bahaya di sekolah.
· Menyokong pihak sekolah dari segi pencegahan bukan hanya bertindak selepas sesuatu tragedi berlaku.
3. Peranan Masyarakat Awam
Masyarakat tidak boleh sekadar menjadi pemerhati. Mereka harus:
· Membantu mengawal persekitaran sekolah terutamanya di kawasan yang mempunyai kadar jenayah tinggi.
· Menjadi saksi dan pelapor jika melihat sebarang aktiviti mencurigakan melibatkan pelajar atau kawasan sekolah.
· Tidak menyebarkan berita secara sensasi di media sosial, sebaliknya menyokong tindakan yang boleh membawa penyelesaian jangka panjang.
4. Peranan NGO dan Institusi Swasta
NGO yang fokus kepada hak kanak-kanak, pendidikan, atau keselamatan awam perlu:
· Menjalankan kempen kesedaran dan pendidikan berkaitan keselamatan diri, jenayah seksual, buli dan kesejahteraan mental pelajar.
· Bekerjasama dengan sekolah dan komuniti setempat dalam membina sistem sokongan psikososial yang mapan.
· Menawarkan saluran alternatif untuk pelajar yang mungkin tidak berani membuat laporan kepada pihak sekolah atau keluarga.
Kesimpulan: Sekolah bukan lagi kebal
Realitinya, kita tidak boleh lagi menganggap sekolah sebagai ruang yang "kebal" daripada jenayah. Sama ada di negara maju seperti Amerika Syarikat atau di Malaysia, keselamatan pelajar semakin diuji. Dalam banyak kes, insiden tidak berlaku secara tiba-tiba tetapi muncul dari petunjuk awal yang diabaikan.
Jika kita serius mahu menjadikan sekolah ruang selamat untuk anak-anak, maka langkahnya mesti tegas, sistematik dan kolektif. Ia bukan hanya tentang pagar dan kamera tetapi tentang membina budaya keselamatan, saling prihatin dan bertindak pantas sebelum tragedi seterusnya berlaku.
Acara makan malam yang dikendalikan oleh sebuah agensi di bawah Kementerian Pelancongan, Seni dan Budaya Malaysia (MOTAC) baru-baru ini mencetuskan kemarahan umum apabila dilaporkan menghidangkan minuman keras kepada para tetamu. Gambar dan kapsyen yang memaparkan jenis minuman tersebut tersebar luas di media sosial, mengundang pelbagai reaksi masyarakat yang menilai tindakan itu sebagai mencemarkan maruah pentadbiran negara.
Perbuatan menghidangkan arak dalam acara rasmi kerajaan jelas melanggar pekeliling sedia ada serta menyalahi etika pentadbiran awam. Tambahan pula, isu ini menjadi lebih hangat apabila melibatkan seorang menteri yang pernah ditegur kerana mabuk di khalayak pada tahun 2023. Ketika ditanya, beliau menjawab:
“Saya mabuk sebab saya bukan Islam, apa salahnya?”
Kenyataan seperti ini mencetuskan persoalan besar tentang kepekaan moral dan tanggungjawab sosial seorang pemimpin, tanpa mengira agama.
Kejadian yang berlaku ini telah memunculkan beberapa orang pemimpin politik yang menonjolkan kejahilan mereka tentang larangan menyediakan minuman keras dalam acara rasmi kementerian.
Pandangan Islam tentang Minuman Keras
Islam menegaskan bahawa arak adalah ibu segala kejahatan. Allah SWT berfirman dalam Surah al-Māidah ayat 90–91:
“Wahai orang-orang yang beriman! Bahawa sesungguhnya arak, dan judi, dan pemujaan berhala, dan mengundi nasib dengan batang-batang anak panah, adalah (semuanya) kotor (keji) dari perbuatan Syaitan. Oleh itu hendaklah kamu menjauhinya supaya kamu berjaya.
Sesungguhnya Syaitan itu hanyalah bermaksud mahu menimbulkan permusuhan dan kebencian di antara kamu dengan sebab arak dan judi, dan mahu memalingkan kamu daripada mengingati Allah dan daripada mengerjakan sembahyang. Oleh itu, mahukah kamu berhenti (daripada melakukan perkara-perkara yang keji dan kotor itu atau kamu masih berdegil)?"
Ayat ini menunjukkan larangan yang tegas terhadap minuman keras kerana kesannya bukan sahaja pada individu tetapi juga pada masyarakat dan sistem nilai.
Selain itu, Allah SWT juga memperingatkan dalam Surah al-Baqarah ayat 219:
“Mereka bertanya kepadamu (Wahai Muhammad) mengenai arak dan judi. Katakanlah: "Pada keduanya ada dosa besar dan ada pula beberapa manfaat bagi manusia tetapi dosa keduanya lebih besar daripada manfaatnya dan mereka bertanya pula kepadamu: Apakah yang mereka akan belanjakan (dermakan)? Katakanlah: "Dermakanlah - apa-apa) yang berlebih dari keperluan (kamu). Demikianlah Allah menerangkan kepada kamu ayat-ayatNya (keterangan-keterangan hukumNya) supaya kamu berfikir:”
Walaupun ada yang berhujah tentang manfaat ekonomi atau sosial dalam industri minuman keras, ayat ini menegaskan bahawa kemudaratannya jauh melebihi manfaat.
Kisah Sahabat dan Pengharaman Arak pada Zaman Rasulullah SAW
Pada zaman Rasulullah SAW, terdapat peristiwa yang menggambarkan betapa tegasnya pengharaman arak dalam masyarakat Islam. Diriwayatkan dalam Sahih Muslim, apabila ayat larangan arak diturunkan, para sahabat yang sedang memegang cawan arak terus menumpahkan arak tersebut ke jalan-jalan Madinah hingga mengalir seperti sungai. Mereka tidak berlengah atau beralasan, sebaliknya segera taat kepada perintah Allah.
Saidina Umar al-Khattab RA pernah berkata setelah mendengar ayat larangan terakhir, “Kami berhenti, kami berhenti!” Ini membuktikan bahawa kepimpinan Islam pada masa itu mendahulukan ketaatan dan maruah agama melebihi keseronokan duniawi.
Statistik Kemalangan Jalan Raya: Cerminan Bahaya Alkohol
Fenomena mabuk bukan hanya mencemar akhlak tetapi juga membawa ancaman nyata kepada keselamatan nyawa. Statistik terkini menunjukkan betapa seriusnya keadaan di Malaysia:
- Tahun 2023: Malaysia mencatat 6,024 kematian akibat kemalangan jalan raya, meningkat hampir 9.5% berbanding tahun sebelumnya.
- Januari–Oktober 2024: Sebanyak 532,125 kemalangan dilaporkan, dengan 5,364 kes melibatkan kematian.
- Secara purata, 14 orang maut setiap hari di jalan raya Malaysia.
- Pihak berkuasa trafik turut melaporkan bahawa sebahagian kemalangan maut berpunca daripada pemandu di bawah pengaruh alkohol.
Data ini menggambarkan kesan langsung alkohol terhadap keupayaan membuat keputusan, refleks badan dan fokus semasa memandu. Satu kesilapan kecil akibat mabuk boleh menamatkan banyak nyawa yang tidak bersalah.
Cabaran Semasa: Pemimpin dan Imej Kepimpinan Madani
Dalam konteks Malaysia hari ini, isu pemimpin mabuk bukan sekadar soal individu, tetapi menyentuh maruah kepimpinan dan kepercayaan rakyat. Apabila pemimpin yang mewakili kementerian atau agensi kerajaan terlibat dalam tingkah laku sedemikian, ia boleh menjejaskan imej Kerajaan Madani yang menekankan nilai integriti, moral dan akhlak mulia.
Cabaran utama ialah:
- Ketidakpekaan terhadap sensitiviti agama dan budaya majoriti rakyat.
- Walaupun seseorang bukan Islam, kedudukannya sebagai pemimpin awam memerlukan rasa hormat terhadap nilai Islam yang menjadi asas negara.
- Kesan terhadap persepsi antarabangsa dan pelancongan.
- Malaysia dikenali sebagai negara Islam yang sederhana dan berprinsip. Jika isu ini tidak ditangani, ia boleh mencalar reputasi tersebut.
- Krisis kepercayaan rakyat terhadap moral pemimpin.
- Rakyat menilai bukan sahaja prestasi dasar, tetapi juga keperibadian dan akhlak pemimpin. Seorang pemimpin yang dilihat mabuk dan hilang kawalan diri akan sukar mempertahankan integriti politiknya.
Tanggungjawab Kepimpinan
Bagi menjaga imej kerajaan dan maruah pentadbiran, Ketua Setiausaha kementerian wajar mengambil tindakan segera dengan:
- Mengeluarkan peringatan rasmi kepada semua agensi agar tidak lagi menghidangkan minuman keras dalam sebarang acara rasmi kerajaan.
- Melaksanakan audit dalaman dan tatatertib terhadap pegawai yang terlibat.
- Mengadakan kempen kesedaran nilai Islam dan etika kepimpinan bagi semua penjawat awam tanpa mengira agama.
- Menyebarkan mesej bahawa pemimpin yang berwibawa bukan hanya cerdas berfikir, tetapi juga waras bertindak.
Langkah seperti ini bukan bertujuan menghukum, tetapi mendidik dan memperkukuh nilai moral dalam sistem pentadbiran negara.
Kesimpulan
Minuman keras bukan sekadar masalah sosial, tetapi ujian terhadap akhlak dan integriti kepimpinan. Dalam era Madani ini, setiap pemimpin perlu sedar bahawa kepimpinan bukan sekadar tentang dasar dan angka, tetapi juga tentang nilai, adab dan contoh teladan. Isu arak bukan sekadar tentang minuman, tetapi tentang maruah dan nilai kemanusiaan. Ia menguji sejauh mana kita mampu menegakkan prinsip kebenaran dalam masyarakat yang semakin longgar dengan batas moral. Dalam menghadapi cabaran ini, pemimpin perlu menjadi contoh teladan, bukan sekadar mengurus dasar, tetapi menunjukkan akhlak dan hikmah dalam tindakan.
Bagi pendakwah, mereka perlu lebih kuat berusaha menyampaikan kefahaman islam kepada semua pemimpin politik supaya melihat larangan kepada minuman keras bukan sahaja dalam agama tertentu sebaliknya untuk kemanusiaan. Usaha ini sangat penting supaya timbul kesedaran dalam masyarakat supaya berfikir, "Adalah lebih baik dipimpin oleh orang yang tidak mabuk daripada dipimpin oleh orang yang mabuk".
Rujukan
Al-Bukhari, M. ibn Ismail. (n.d.). Sahih al-Bukhari. Bab al-Imarah, hadis no. 893.
Al-Nawawi. (1996). Syarh Sahih Muslim. Beirut: Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah.
Al-Qaradawi, Y. (1995). Halal dan haram dalam Islam. Kuala Lumpur: Pustaka Syuhada.
Astro Awani. (2024, Oktober 21). Lebih 500,000 nahas jalan raya direkod di Malaysia sehingga Oktober.
https://www.astroawani.com/berita-malaysia/lebih-500000-nahas-jalan-raya-direkod-di-malaysia-sehingga-oktober-496691
Berita Harian. (2024, Mac). Satu nyawa hilang akibat nahas jalan raya setiap dua jam di Malaysia.
https://www.beritaharian.sg/malaysia/satu-nyawa-hilang-akibat-nahas-jalan-raya-setiap-dua-jam-di-msia
Bernama. (2023). Kementerian tegur isu menteri mabuk: Reaksi awam dan penjelasan rasmi.
https://www.bernama.com
Hamka, A. (1998). Lembaga hidup. Jakarta: Pustaka Panjimas.
Ibn Hajar al-‘Asqalani. (1986). Fath al-Bari bi syarh Sahih al-Bukhari. Beirut: Dar al-Ma‘rifah.
Jabatan Perdana Menteri. (2023). Dasar Malaysia Madani. Putrajaya: Jabatan Perdana Menteri Malaysia.
Kementerian Pengangkutan Malaysia (MOT). (2023). Road accident statistics & safety reports.
https://www.mot.gov.my/my/land/safety/road-accident-and-facilities
Muslim, I. ibn al-Hajjaj. (n.d.). Sahih Muslim. Bab al-Ashriba (larangan arak dan reaksi para sahabat).
Utusan Borneo. (2024, November 12). Malaysia catat 6,000 kematian setahun akibat kemalangan jalan raya.
https://www.utusanborneo.com.my/2024/11/12/malaysia-catat-6000-kematian-setahun-akibat-kemalangan-jalan-raya
Wikipedia. (2025). 2025 Gerik bus crash.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Gerik_bus_crash
Apabila harga minyak naik, gegarannya terasa hingga ke tulang. Setiap sen kenaikan bukan sahaja menjejaskan poket tetapi turut menggerakkan gelombang kenaikan harga barang dari sekilo beras sehingga ke sepinggan nasi lemak di gerai. Dalam menghadapi realiti ekonomi global yang tidak menentu ini, kerajaan Malaysia telah melancarkan inisiatif bantuan bersasar minyak petrol pada harga istimewa RM1.99 seliter. Inisiatif ini yang memberikan 300 liter sebulan kepada setiap warganegara yang layak adalah lebih daripada sekadar langkah menangani inflasi adalah satu bentuk pelaburan sosial yang strategik.
Mengapa Bantuan Bersasar Lebih Efektif?
Berbanding dengan mekanisme bantuan sebelumnya seperti bantuan tunai sekali gus atau subsidi menyeluruh yang kadangkala bocor kepada mereka yang tidak sepatutnya, kaedah bantuan bersasar ini menawarkan beberapa kelebihan utama.
Faedah Langsung dan Tepat Sasaran: Setiap liter petrol yang disubsidi pergi terus ke tangki kenderaan warganegara yang layak. Ini memastikan bantuan kerajaan tidak tersasar atau diselewengkan. Wang yang dijimatkan oleh isi rumah, anggaplah beberapa puluh ringgit sebulanadalah wang tunai yang boleh diguna serta-merta untuk keperluan lain seperti membeli buku anak-anak, menambah lauk-pauk di meja makan atau disimpan untuk kecemasan.
Impak Rantaian Ekonomi (The Multiplier Effect): Konsep "wang lebihan dapat diguna untuk keperluan lain" inilah yang menjadi tunjang kepada rangsangan ekonomi. Apabila wang ini dibelanjakan di kedai runcit, kiosk, pasar dan untuk perkhidmatan seperti baiki kereta atau salon, ia mengalir terus ke dalam ekonomi akar umbi. Peniaga kecil merasai peningkatan jualan yang seterusnya membantu mengekalkan atau menambah pekerjaan. Kitaran wang ini mencipta kesan limpahan yang positif, merangsang aktiviti ekonomi di peringkat komuniti.
Peningkatan Pendapatan Kerajaan: Dengan pelaksanaan sekatan pembelian terhadap bukan warganegara, kebocoran subsidi dapat diminimumkan. Perbezaan harga antara minyak subsidi dan harga pasaran antarabangsa yang tidak disubsidi akan menjadi pendapatan tambahan kepada kerajaan. Dana ini, seperti yang dijelaskan, boleh diagihkan semula untuk program-program sasaran yang lain seperti pembiayaan pendidikan atau program latihan kemahiran, seterusnya mewujudkan kitaran bantuan yang lebih mampan.
Membantu yang Terpinggir, Membuka Peluang Ekonomi
Inti pati dasar ini adalah matlamat sosial yang lebih luas. Dengan meringankan beban kos pengangkutan salah satu komponen utama perbelanjaan isi rumah kerajaan secara tidak langsung membuka akses yang lebih luas kepada peluang. Seorang ibu bapa di kawasan luar bandar tidak perlu lagi terlalu risau tentang kos petrol untuk menghantar anaknya ke sekolah atau kolej. Seorang usahawan mikro boleh membuat penghantaran barangan dengan kos yang lebih rendah. Seorang pencari kerja boleh pergi ke temuduga yang lebih jauh tanpa dibebani kos petrol yang tinggi.
Dengan kata lain, 300 liter petrol ini bukan sekadar bahan bakar untuk kenderaan tetapi menjadi bahan bakar untuk mobiliti sosial dan ekonomi. Ia membantu memutuskan kitaran kemiskinan dengan memudahkan akses kepada pendidikan dan peluang ekonomi seterusnya membantu golongan terpinggir dan miskin untuk berdikari.
Belajar dari Eropah: Pelbagai Model Bantuan Sosial yang Inovatif
Malaysia tidak keseorangan dalam mencari kaedah terbaik untuk membantu rakyatnya. Negara-negara Eropah telah lama mempelopori pelbagai model bantuan sosial yang canggih dan bersepadu yang boleh kita jadikan rujukan.
Model Universalisme Scandinavia (Contoh: Finland & Denmark)
Negara-negara Nordic terkenal dengan model kebajikan universal mereka. Sebagai contoh, selain daripada sistem kesihatan dan pendidikan percuma yang menyeluruh, Finland melaksanakan eksperimen Pendapatan Asas Sejagat (Universal Basic Income) beberapa tahun lalu. Walaupun eksperimen itu tamat, ia mencerminkan pendekatan mereka yang berani dalam mengkaji cara terbaik untuk memberi jaring keselamatan sosial.
Di Denmark, sistem "Flexicurity" menggabungkan pasaran buruh yang fleksibel dengan jaminan pengangguran yang tinggi dan polisi aktif pasaran buruh (seperti latihan semula). Ini memastikan rakyat yang kehilangan pekerjaan tidak jatuh miskin dan dapat diserap semula ke dalam pasaran kerja dengan pantas.
Model Insurans Sosial Korporat (Contoh: Jerman & Perancis)
Model ini dibiayai melalui caruman daripada majikan dan pekerja. Di Jerman, sistem bantuan sosial (Hartz IV) menyediakan perbelanjaan asas untuk mereka yang menganggur tetapi ia disertai dengan kewajipan yang ketat untuk menerima sebarang tawaran pekerjaan yang munasabah atau menghadiri program latihan. Perancis pula mempunyai sistem bantuan perumahan (APL - Aide Personnalisée au Logement) yang sangat terperinci, memberikan bantuan sewajaran berdasarkan pendapatan, lokasi geografi dan komposisi keluarga. Ini adalah contoh bantuan bersasar yang sangat spesifik.
Bantuan Bersasar Berasaskan Data di United Kingdom
UK menggunakan sistem "Universal Credit" yang menggabungkan pelbagai jenis faedah menjadi satu pembayaran bulanan. Sistem ini direka untuk memastikan bahawa bekerja sentiasa berbaloi dari segi kewangan kerana faedah dikurangkan secara beransur-ansur apabila pendapatan seseorang meningkat. Walaupun tidak terlepas daripada kontroversi, ia menunjukkan usaha untuk mencipta sistem yang lebih cekap dan berpusatkan data.
Kesimpulan: Satu Langkah ke Arah yang Betul
Inisiatif bantuan minyak bersasar RM1.99 ini adalah satu langkah yang progresif. Ia menunjukkan peralihan minda daripada bantuan sejagat yang mahal dan kurang efisien kepada bantuan yang lebih pintar, telus dan berimpak tinggi.
Memang benar, tempoh bantuan sedemikian mungkin tidak lama ekoran turun naik harga minyak global. Namun, ia membuka laluan untuk masa depan bantuan sosial yang lebih berfokus. Masa depan di mana data besar (big data) dan teknologi digital membolehkan kerajaan bukan sahaja membantu dari segi minyak tetapi mungkin juga dalam bentuk kredit tenaga, baucar makanan atau subsidi pengangkutan awam yang disesuaikan dengan keperluan spesifik setiap isi rumah.
Dengan belajar daripada kedua-dua kejayaan dan cabaran model Eropah, Malaysia boleh terus memperhalusi sistem bantuan sosialnya. Matlamat akhirnya adalah jelas iaitu membina sebuah masyarakat yang lebih inklusif dan mampan di mana setiap warganegara mempunyai peluang yang adil untuk berjaya, dan di mana bantuan kerajaan berfungsi sebagai pemangkin, bukan sebagai derma.
