Pilihan Raya Umum ke-14: Anjakan perubahan rakyat

Sebahagian besar rakyat Malaysia menyambut kemenangan Pakatan Harapan (PH) dalam Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14) pada 9 Mei 2018 lalu. Gabungan parti politik Pakatan Harapan (PH) menyaingi Barisan Nasional (BN) telah menewaskan kerajaan BN yang mentadbir Malaysia 60 tahun. Selepas pengumuman kemenangan, pemimpin-pemimpin PH memberi pelbagai reaksi. Semuanya berharap akan wujud perubahan yang lebih baik dan maju kehadapan. Negeri yang dikuasai PH adalah Kedah, Pulau Pinang, Perak, Selangor, Negeri Sembilan, Melaka dan Johor. Gagasan Sejahtera (GS) menguasai Kelantan dan Terengganu manakala Sabah dikuasai oleh Parti Warisan Sabah yang mesra kepada PH. Tiga negeri iaitu Perlis, Pahang dan Sarawak kekal di bawah pentadbiran BN.

Sejarah yang terjadi pada hari ini akan menjadi permulaan yang segar kepada masyarakat Malaysia dalam berpolitik. Kehendak pengundi baru dan lama tidak dapat ditahan lagi kerana mereka mahukan pengurusan baru yang lebih baik dan bebas daripada skandal.

Mengimbas kembali kempen pilihan raya lalu, PH menggunakan media sosial untuk menyampaikan mesej kepada pengundi. Penggunaan aplikasi yang popular dan mudah dicapai oleh kebanyakan pengundi seperti WhatsApp, Facebook dan YouTube dapat menerobos minda pengundi-pengundi muda dan yang baru kali pertama mengundi. PH lebih popular di media sosial kerana akhbar arus perdana seperti Utusan dan Kumpulan NSTP serta media elektronik seperti TV3 dan Radio Televisyen Malaysia lebih banyak menyiarkan berita berkaitan kerajaan BN. Justeru, pengundi muda beralih kepada media sosial yang memberikan maklumat lebih pantas dan jelas.

Analisis terhadap klip-klip video terpilih ketika PH berkempen menunjukkan lebih ramai tontonan berbanding kempen oleh BN. Semua tempat tumpuan dari Perlis hingga ke Johor menunjukkan ribuan pendengar yang datang semasa Jelajah Harapan diadakan. Mereka ini terdiri daripada pelbagai kaum dan mempunyai matlamat yang sama iaitu mendengar isu-isu negara yang tidak disiarkan oleh media kerajaan BN.

Analisis ini dilakukan terhadap klip-klip video ceramah politik yang disampaikan oleh pemimpin BN, PH dan Pasti Islam Semalaysia (Pas) di YouTube. Klip video yang dianalisis diambil secara rawak dengan ciri-ciri berikut: dimuat naik dari 1 hingga 11 April 2018, durasi ceramah lebih daripada 15 minit dan mempunyai ulasan daripada penonton di ruangan “comments”.

Analisis dilakukan berdasarkan tema yang dikesan kerap muncul dalam ruangan “comments” bagi setiap klip video yang dipilih.

Hasil kajian menunjukkan penonton tertinggi adalah pada klip video ceramah yang disampaikan oleh Mat Sabu yang bertajuk “Terkini: Mat Sabu Amanah-PBPM Bubar! Najib Razak lawan Tun Mahathir (Tun M) secara kunyit”, dimuat naik pada 5 April 2018. Jumlah dilihat adalah sebanyak 213,310 kali. Klip video terbanyak adalah “Ucapan Tun M dihadapan ribuan rakyat Muar Johor” yang dimuat naik pada 7 April 2018 dengan jumlah 140,050 kali.

Bagi BN, klip video tertinggi adalah manifesto pilihan raya ke-14 dengan 14,577 kali. Tajuk klip video berkenaan adalah “Kantoi besar Manifesto BN PRU-14 Aku Tipu” yang dimuat naik pada 8 April 2018. Klip video kedua terbanyak ditonton adalah “Bn doubles down on BR1M in GE14 manifesto” dengan tontonan berjumlah 11,751 kali. Ia dimuat naik pada 7 April 2018.

Untuk Pas pula, klip video tertinggi adalah ucapan yang disampaikan oleh Yusuf Azmi di pentas Pas dengan jumlah tontonan sebanyak 38,746 kali. Tajuknya adalah “Penampilan istimewa Yusuf Azmi pemikat PRU14” yang dimuat naik pada 5 April 2018. Klip video terbanyak adalah “Ustaz Nasuruddin 742018: Harapan! Puak tak puas hati” yang dimuat naik pada 7 April dengan jumlah tontonan sebanyak 21,532 kali.

Analisis tema terhadap klip-klip video berkenaan dipecahkan mengikut kumpulan parti. Dalam ulasan terhadap klip video PH, tema-tema adalah seperti berikut:


              Positif  -  ubah/tukar                              Negatif - rasuah                                       

                             lawan                                                    tipu
                             harapan                                                pecah-belah                                                                 Tun Mahathir      

Dalam ulasan terhadap klip video BN, tema-tema adalah seperti berikut:


            Positif - BR1M                                        Negatif - janji tipu
                         janji ditepati                                             GST
                         pembangunan                                         tolak BN
                                                                                         PRU13


Dalam ulasan terhadap klip video Pas, tema-tema adalah seperti berikut:


            Positif - ulamak                                       Negatif - sangsi
                         bai’ah                                                       hipokrit
                                                                                          rasuah


Tema positif bermaksud penonton memberi pandangan baik terhadap parti politik berkenaan manakala tema negatif bermaksud penonton mempamerkan pandangan buruk terhadap parti politik tersebut.

Berdasarkan ulasan penonton di ruangan “comments” setiap klip video, mereka lebih cenderung kepada PH dan membuat ulasan buruk ke atas BN dan GS. Penonton lebih gemar dengan penampilan orang muda seperti Syed Saddiq yang mempamerkan kemahiran berpidato yang sangat berkesan. Sebaliknya ceramah politik dari GS kurang mendapat sambutan dengan rata-ratanya sekitar 1,000 hingga 2,000 kali tontonan termasuk yang disampaikan oleh presiden Pas sendiri. Ia jauh berbeza dengan ceramah PH yang kebanyakannya melebihi 10,000 kali tontonan. Penonton untuk klip video ceramah BN amat berkurangan dan kurang mendapat sambutan.

Kejayaan PH terletak dalam pelbagai faktor dalaman dan luaran. Berikut adalah huraian faktor-faktor berkenaan.


1. Tun Dr Mahathir

Tun Dr Mahathir dilihat sebagai faktor terkuat yang mempengaruhi pengundi luar bandar, orang pencen dan warga tua serta golongan kelas menengah Melayu untuk menyingkirkan BN. Beliau mulai bersikap vokal terhadap Datuk Seri Najib Tun Razak apabila mendapat tahu terdapat kepincangan dalam pengurusan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan sejumlah RM2.6 bilion dalam akaun banknya.

Tun Dr Mahathir menyusun strategi dengan keluar dari UMNO, menulis artikel di blog chedet.cc dan mencari lebih banyak maklumat tentang 1MDB. Beliau bergabung dengan Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Datuk Mukhriz Mahathir menubuhkan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) untuk meluaskan sempadan kempen melangkaui Yayasan Kepimpinan Perdana. Keputusan paling berani beliau ialah bergabung dengan PH bersama Parti Keadilan Rakyat (PKR), Democratic Action Party (DAP) dan Parti Amanah Negara (Amanah).

Bersama-bersama Tun Dr Mahathir, pemimpin-pemimpin PH boleh belajar pelbagai perkara tentang strategi politik, pengurusan pemimpin dan kesatuan hala tuju. Antara yang penting adalah meletakkan kepentingan kumulan lebih tinggi daripada kepentingan peribadi, meletakkan matlamat yang sama iaitu meruntuhkan UMNO dan BN, sentiasa bertemu dan mengelakkan perpecahan. Beliau menggunakan pelbagai cara untuk mengikat kesatuan parti-parti komponen PH.

PH menggunakan Tun Dr Mahathir untuk menyampaikan ceramah dalam Jelajah Harapan di seluruh negara. Setiap kali beliau hadir, ribuan pengunjung memenuhi kawasan ceramah dan jumlah itu sentiasa meningkat di akhir-akhir minggu berkempen. Pengunjung yang datang ini tidak dibawa dengan bas atau kereta sebaliknya datang sendiri. Mereka juga tidak diberi wang saku atau hadiah. Gelombang Tun Dr Mahathir ini terlalu kuat untuk ditolak oleh BN sehinggakan Datuk Seri Johari Abdul Ghani yang menjadi calon di Titiwangsa berkata “gelombang Tun M sangat kuat”.

Presiden Amanah, Mohd Sabu pula berkata “jangan main dengan Mahathir” dalam ceramah di Permatang Pauh pada tahun 2015. Kepintaran Tun Dr Mahathir dalam mengurus pembangunan Malaysia menjadi bukti keupayaannya untuk menjadi perdana menteri kali kedua biarpun hasrat berkenaan ditepis oleh UMNO dan BN.


2. GST dan kenaikan kos hidup

Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) diperkenalkan oleh kerajaan BN pada April 2015 telah memberi kesan langsung kepada perbelanjaan masyarakat Malaysia. GST adalah cukai penggunaan (consumption or indirect tax) yang mana mereka yang berbelanja lebih adalah daripada kalangan yang berpendapatan lebih. Tujuan asal pelaksanaannya adalah untuk memperluaskan asas percukaian negara memandangkan hanya terdapat dua juta pembayar cukai di negara ini. GST enam peratus yang ditetapkan merupakan gantian cukai jualan sepuluh peratus dan cukai perkhidmatan enam peratus yakni bukan cukai tambahan. Dalam erti kata lain, GST mengurangkan empat peratus cukai sedia ada dan meluaskan sumber pendapatan negara. Sistem cukai ini menurunkan beberapa jenis harga barangan namun dalam kebanyakan keadaan, pengguna tidak merasai penurunan berkenaan seperti harga makanan dan minuman.

Sistem cukai terbaru ini membebankan apabila pendapatan tidak seiring dengan kenaikan harga barang. Bermula dari bayi yang baru lahir sehingga orang mati yang hendak dimasukkan ke liang lahad, semua keperluan mereka dikenakan cukai. Lampin pakai buang bayi, susu dan kain kafan dikenakan cukai. Kebanyakan barangan keperluan yang dibeli ini menyebabkan sesebuah isi rumah yang mempunyai lima orang anak merasai perit apabila membelanjakan setiap ringgit. Ditambah lagi dengana hidup di bandar, tidak ada apa-apa lagi yang tinggal apabila masuk minggu kedua setiap bulan.

GST juga menyebabkan beberapa jenis perniagaan ditutup atau mendapati melihat bilangan pelanggan mereka berkurangan. Hal ini berlaku apabila pelanggan mula memikirkan harga barang dengan nilai wang mereka ada. Jika sebelum GST, wang sebanyak RM100 boleh membeli barang keperluan rumah hampir separuh troli, kini mungkin suku troli sahaja. Maksudnya, cukai yang dikenakan menyebabkan tidak banyak barang yang boleh dibeli. Lalu, ramai orang mengambil keputusan mengurangkan perbelanjaan mereka menyebabkan perniagaan terjejas kerana kekruangan hasil jualan. Keadaan ini menyebabkan pertumbuhan ekonomi menjadi perlahan sehingga sampai ke satu tahap, syarikat perlu mengecilkan saiz pekerja kerana kekurangan dana, seterusnya menjejaskan ekonomi secara keseluruhannya.


3. Kepimpinan Najib Razak

Tun Dr Mahathir menggelar Datuk Seri Najib Tun Razak sebagai kleptokrat iaitu pencuri, penyangak dan perompak wang negara. Beliau juga menyebut Najib Razak menggunakan konsep “Cash is King” untuk mencari dan membeli sokongan. Beliau percaya kaedah itu telah membebankan pentadbiran negara dan merosakkan sistem nilai masyarakat. Dalam setiap siri ceramah. Tun Dr Mahathir sering kali merujuk skandal 1MDB dan wang tunai RM2.6 bilion dalam akaun Najib Razak sebagai punca kepada pelabelan berkenaan.

Rakyat Malaysia melihat tindak balas Najib Razak dalam ini hanyalah dengan menggunakan Peguam Negara untuk menafikan penglibatannya di samping mempengaruhi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia untuk mengesahkan RM2.6 bilion sebagai derma. Beliau juga memperuntukkan sejumlah perbelanjaan untuk menaja imam dan bilal masjid menunaikan haji dengan alasan 1MDB tidak ada masalah kewangan.

Kemahiran beliau memimpin organisasi UMNO juga menjadi masalah. Untuk menyelesaikan kritikan dalaman ahli-ahli UMNO terhadap 1MDB, Najib Razak memecat tiga orang berpengaruh iaitu timbalan presiden, naib presiden dan menteri besar. Ketiga-tiga orang ini membawa satu haluan selepas dipecat iaitu menjatuhkan Najib Razak. Mereka menubuhkan parti baru, membina pengaruh dan sokongan, bergabung dengan Pakatan Harapan dan bertanding dalam PRU14. Kesilapan besar Najib Razak ialah tidak membuat jangkaan terhadap kempen ketiga-tiga tokoh ini untuk mengumpul kekuatan dan mencari tempat dalam politik Malaysia.

Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Datuk Mukhriz Mahathir bergabung menubuhkan Bersatu sebagai parti alternatif kepada UMNO. Parti berkenaan terus berusaha mencari sokongan dalam kalangan bekas-bekas penyokong UMNO yang tidak sehaluan dengan Najib Razak. Usaha mereka berbaloi apabila ramai ahli UMNO dan anak-anak muda yang berminat dengan pendekatan yang digunakan.

Di Sabah, Datuk Seri Shafie Afdal menubuhkan Parti Warisan Sabah (Warisan) yang menarik minat rakyat tempatan untuk menumbangkan UMNO Sabah. Warisan dapat menarik pengundi yang ramai dalam masa yang singkat sehingga dapat menubuhkan kerajaan di Sabah. Kebangkitan rakyat Sabah mungkin juga kerana pengaruh sentimen dari Semenanjung yang menolak apa juga pengaruh UMNO dan Najib.

Selain daripada peribadi Najib Razak, kehidupan isterinya juga menjadi bualan. Datin Seri Rosmah Mansor dikaitkan dengan kehidupan bermewah sehingga menimbulkan persepsi negatif berkenaan pembaziran wang. Salah satu kisah yang menarik adalah bayaran RM1,200 untuk membuat gaya rambut. Ramai orang percaya berlaku lebih banyak pembaziran dan salah guna kuasa seperti penggunaan kapal terbang rasmi kerajaan.

Penglibatan anak Rosmah Mansor dalam pembikinan filem Wolf of Wall Street dikatakan menggunakan dana yang dialih dari 1MDB pada tahun 2013. Walaupun Najib Tun Razak cuba menafikannya, maklumat yang didedahkan oleh Jabatan Keadilan Amerika Syarikat memberi kesan terhadap persepsi negatif masyarakat Malaysia dan antarabangsa.

Najib Razak mempengaruhi orang ramai melalui kempen dan slogan “1Malaysia: Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”. Biarpun banyak program dan perkhidmatan menggunakan “1Malaysia” seperti Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) atau Klinik 1Malaysia, usaha-usaha ini tidak dapat mengurangkan resah masyarakat terhadap bebanan kos hidup. Tidak ada gunanya Salam 1Malaysia kalau hidup dalam kesusahan kerana harga barang yang mahal sedangkan peningkatan gaji tidak setara dengan kenaikan harga barang dan perkhidmatan.


4. Akhbar dan media berat sebelah

Akhbar dan media arus perdana seperti Utusan Malaysia, Berita Harian, The Star atau New Straits Times menyiarkan berita yang condong kepada BN setiap hari. Sindiran kerap bertukar kepada penghinaan peribadi yang mengundang simpati masyarakat kepada pimpinan PH khususnya Tun Dr Mahathir sendiri. Pada 27 April 2018, Utusan Malaysia menyiarkan ucapan Najib Razak yang berkata Tun Dr Mahathir sebenarnya hanya diperkudakan DAP untuk memecahbelahkan undi Melayu pada PRU14. Di Berita Harian, A Jalil Hamid mengutarakan pandangan sinis yang bertajuk “Dua ucapan berbeza menjelang hari mengundi” pada 9 Mei 2018 terhadap ucapan Tun Dr Mahathir di Langkawi selaku pengerusi PH. Beliau berkata ucapan berkenaan “tiada apa yang baharu” dan “di pentas itu hanyalah seorang lelaki berusia 93 tahun yang keletihan, tanpa kekuatan mahupun inspirasi”. Dan akhirnya beliau merumuskan “Pakatan pembangkang gagal menggunakan ucapan Langkawi bagi menampilkan Dr Mahathir sebagai ketua pakatan”. Pandangannya begitu sinis dan merasakan BN akan menang dan terus berkuasa.

Media kawalan BN iaitu RTM dan TV3 berterusan menyiarkan sisi negatif pemimpin PH sehingga menimbulkan rasa meluat penonton. Oleh kerana siaran negatif ini, TV3 sering kali digelar “TV tiga suku” dan penyampai beritanya dikecam. Mungkinkah editor di akhbar-akhbar perdana dan media elektronik ini tidak menyedari bahawa gelombang perubahan besar bakal berlaku pada Rabu, 9 Mei 2018 yang meruntuhkan tembok pemikiran pengundi yang mahukan perubahan?

Gelagat laporan seperti ini mengundang rasa meluat dan marah sebahagian masyarakat yang kemudiannya beralih kepada maklumat yang diperoleh dari media sosial dan ceramah. PH tidak perlu mencetak banyak bahan maklumat sebagai serangan balas kempen mereka. Umumnya penonton di media sosial lebih mudah berkongsi maklumat melalui pandangan yang disalurkan dalam ruangan komen sesuatu platform media sosial. Kesilapan media pro-BN ialah mereka mengasak fikiran masyarakat dengan memperlekeh kemampuan PH secara keterlaluan menyebabkan masyarakat merasa muak dan tidak percaya dengan kandungan laporan yang disiarkan.


5. Sabotaj ahli parti

MCA dah MIC terpaksa bergantung harap kepada untuk terus mendapat kepercayaan pengundi khususnya undi pengundi Melayu. Di kawasan bandar, calon MCA tidak mendapat sokongan masyarakat Cina kerana pelbagai faktor seperti tidak berupaya menyampaikan mesej masyarakat Cina kepada kerajaan Barisan Nasional dan wakil Cina dianggap sebagai boneka dalam kabinet kerajaan. Kebanyakan pengundi bandar yang bermajoriti kaum Cina akan beralih kepada DAP.

Begitu juga MIC. Parti ini hilang taringnya dalam setiap kali pilihan raya dan sangat bergantung kepada ihsan UMNO untuk menang di kawasan yang ditandingi. Parti ini juga tidak lagi memiliki sentuhan luar biasa bagi masyarakat India kerana mereka sendiri merasakan keadaan masyarakat India di Malaysia tidak banyak perubahan. Dalam PRU14, MIC ditolak oleh pengundi sama ada kerusi parlimen mahupun Dewan Undangan Negeri. Hanya beberapa kawasan luar bandar masih berminat dengan parti ini.

Keadaan paling genting berlaku kepada UMNO. Perebutan jawatan dan tamak untuk menjadi calon menyebabkan calon-calon yang tersingkir membuat bantahan senyap. Mereka tidak turun berkempen sebaliknya turun beramai-ramai untuk memilih calon lawan pada hari mengundi. Kes yang berlaku di Kuala Perlis menjadi contoh apabila calon popular diketepikan oleh pucuk pimpinan UMNO negeri. Hal ini menyebabkan ahli-ahli parti membantah. Selepas keputusan pilihan raya diumumkan, DUN Kuala Perlis dimenangi oleh calon PKR yang lebih muda. Keadaan ini juga berlaku di kebanyakan tempat di seluruh negara.

Sabotaj seperti ini berlaku dalam banyak keadaan. Kesannya ialah jentera parti tidak bergerak. Keadaan ini memberi peluang kepada lawan untuk menarik sokongan. Suasana sabotaj parti ini bertepatan dengan jangkaan Tun Dr Mahathir terhadap jangka hayat UMNO yang berakhir pada atau sebelum tahun 2020 kerana perebutan kuasa yang menyebabkannya menjadi sebuah parti yang lemah.

Di samping sabotaj, ahli-ahli BN juga kurang berusaha mendekatkan diri mereka dengan pengundi kerana berkeyakinan rakyat masih memilih komponen parti itu. Berdasarkan pelbagai jenis bantuan dan keadaan ekonomi negara yang baik ketika itu, telahan pelbagai agensi penyelidikan juga memaparkan BN akan memenangi pilihan raya ini malah ada yang berpandangan BN akan mendapat majoriti dua pertiga. Justeru, BN memilih untuk tidak berusaha bersungguh-sunguh dan berkempen dalam keadaan selesa tanpa menyedari pasukan kempen PH bergerak ke seluruh negara mempengaruhi pengundi.

Pilihan Raya Umum ke-14 mencatat sejarah di Malaysia. Rakyat telah membuat keputusan untuk mengubah kerajaan sedia ada kerana menghadapi pelbagai kekangan hidup yang memberi masalah besar. Kerajaan yang baru ini dilihat cuba untuk membuat sejarah Malaysia yang baru, Malaysia yang bebas dalam erti kata berdikari, lebih terbuka dan progresif. Bagi merealisasikan Malaysia yang baru ini, sudah pasti kerajaan PH memerlukan sokongan dan juga dukungan yang padu supaya pelbagai dasar, perancangan dan program yang dimuatkan dalam manifesto pilihan raya baru-baru ini dapat disempurnakan. Pemansuhan GST, pengurangan kadar tol, peningkatan pendapatan dan memenuhi kebajikan rakyat boleh menjadi realiti apabila semua pihak mengambil bahagian untuk menjadikan kehidupan rakyat Malaysia sebagai sebuah kehidupan yang lebih baik, bermaruah dan bahagia.

Pengundi Melaka beralih arah dalam PRU14

Buat kali pertama kerajaan Barisan Nasional (BN) Melaka tewas dalam Pilihan Raya Umum ke-14. Legasi kepimpinan dan dasar-dasar pembangunan yang dilaksanakan telah gagal meyakinkan pengundi-pengundi baru dan lama di kebanyakan kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) dan parlimen. Karisma tokoh juga tidak dapat menarik pengundi untuk memberi sokongan.

Dalam pilihan raya pada 9 Mei 2018 lalu, Pakatan Harapan (PH) memenangi 15 daripada 28 kerusi DUN manakala BN hanya mendapat 13 kerusi. PH juga dapat menambah dua kerusi parlimen dan mengekalkan dua kerusi parlimen sedia ada. Penyertaan PAS tidak memberi makna kerana parti itu kalah di semua kawasan bertanding. Keputusan pilihan raya ini juga mencatatkan sembilan kerusi DUN dan satu kerusi parlimen dimenangi dengan majoriti di bawah 1,000 undi.

Kawasan P137 Hang Tuah Jaya (dahulu adalah Bukit Katil) adalah contoh penolakan pemimpin “Hebatkan Negaraku” iaitu Tan Sri Mohd Ali Rustam untuk kali kedua. Beliau tewas kepada penyandang Shamsul Iskandar Mohd Akin dengan majoriti 8,640 undi. Di parlimen itu, PH menyapu bersih tiga daripada empat kerusi DUN. Majoriti juga melebih 2,000 undi.

Di P138 Kota Melaka, PH memenangi pertandingan dengan majoriti 49,175 undi dan menyapu bersih lima DUN. P134 Masjid Tanah yang merupakan kubu kuat BN, semua kawasan DUN dan parlimen dimenangi mereka. Selain itu, kubu kuat BN adalah P139 Jasin yang menyaksikan persaingan sengit antara BN dan PH. Walau bagaimanapun BN menang dengan majoriti tipis 219 undi. Di parlimen itu, BN menang empat kerusi DUN manakala PH satu kerusi. Namun dua daripada kerusi yang dimenangi BN adalah bermajoriti kecil iaitu Rim (5360 dan Merlimau (130).

Dua kerusi parlimen lain, P135 Alor Gajah dan P136 Tangga Batu dimenangi oleh PH masing-masing dengan majoriti 6,980 dan 4,659 undi. Kedua-dua kawasan ini mempamerkan pertembungan sengit di peringkat DUN dengan perbezaan undi di bawah 1,000. Di Alor Gajah, PH memenangi empat DUN iaitu Rembia, Gadek, Machap Jaya dan Durian Tunggal manakala Bn menang DUN Asahan dengan majoriti 275 undi sahaja. Bagi Tangga Batu, PH dan BN masing-masing berkongsi kemenangan DUN yang mana PH menang di Paya Rumput dan Klebang manakala BN menang di Sungai Udang dan Pantai Kundor.


Faktor-Faktor Kemenangan Pakatan Harapan

Terdapat empat faktor yang menyebabkan PH merampas Melaka daripada BN dalam PRU14. Pertama, perubahan pola kecenderungan pengundi. Pengundi muda di Melaka telah berubah. Pengaruh individu tidak dapat menyaingi pengaruh parti. Hal ini jelas apabila BN mempertaruhkan nama-nama hebat dan besar sama ada di peringkat negeri atau parlimen gagal menyerlah dan tewas kepada tokoh yang lebih muda dan tidak dikenali.

Dalam kes Melaka, terdapat dua kes. Pertama, di Hang Tuah Jaya yang menyaksikan pertandingan tiga penjuru melibatkan BN, PH dan PAS. Nama besar calon BN adalah Tan Sri Mohd Ali Rustam, bekas ketua menteri manakala calon PH adalah Shamsul Iskandar Mohd Akin. PAS meletakkan Dr Md Khalid Kassim yang pernah menang di kawasan DUN dalam PRU13 lalu.

Mohd Ali Rustam memulakan kempen sebaik sahaja tewas kali pertama di Bukit Katil. Enam bulan sebelum pilihan raya beliau turun padang dengan lebih kerap menemui pengundi di sekitar parlimen Bukit Katil. Beliau memberi bantuan kebajikan, menggiatkan program bersama pengundi dan meraikan pengundi di kawasan taman perumahan, institusi masyarakat dan berjemaah di masjid dan surau. Tempat tumpuan beliau adalah surau, masjid, majlis keraian dan acara sosial. Pada minggu kempen, poster beliau ditampal dan digantung pada kebanyakan tempat.

Lawannya dari PH, Shamsul Iskandar, jarang sekali dilihat bersama-sama masyarakat tetapi kehadiran beliau dirasai melalui aktiviti dan program prihatin sebagai ahli parlimen. Keprihatinan yang dimaksudkan ialah beliau berada bersama-sama masyarakat semasa musibah atau majlis keraian untuk bertanya khabar di samping mendengar keluhan mereka. Ketika waktur kempen PRU14, gambar beliau hanya dicetak pada papan iklan besar PH yang berlatar belakang warna merah di parlimen Hang Tuah Jaya di samping poster yang digantung pada pokok-pokok sekitar jalan di Bachang. Poster atau kain rentang PH juga kurang menyerlah.

Dua nama besar di Melaka iaitu Tan Sri Mohd Ali Rustam dan Datuk Abu Bakar Mat Diah tewas kepada lawan masing-masing. Datuk Abu Bakar sendiri tewas dengan majoriti 4,259 undi. Kehebatan dan kemahsyuran nama tidak menjanjikan kemenangan dalam pilihan raya.

Kes kedua di DUN Bukit Katil. Calon BN adalah Datuk Haji Yunus Hitam yang merupakan muka baru. Beliau merupakan Setiausaha Kerja UMNO Bahagian Hang Tuah Jaya dan dilantik sebagai pengarah Melaka ICT Holdings Sdn.Bhd (MICTH). Lawannya adalah Adly Zahari dari Parti Amanah Negara dan lebih muda daripada Datuk Haji Yunus. Beliau berkelulusan Universiti Teknologi Malaysia dalam bidang kejuruteraan elektrik. Berumur 47 tahun manakala Datuk Haji Yunus lebih berusia. Orang muda sudah tentu memilih pemimpin muda yang lebih dinamik, agresif dan mengetahui keperluan mereka.

Faktor umur juga mempengaruhi kecenderungan pengundi kerana mereka berpandangan ianya boleh menjadikan urusan pentadbiran lebih cekap dan dilaksana dengan cepat.

Faktor kedua ialah peningkatan kos hidup kerana cukai barangan dan perkhidmatan (GST). Pengenalan GST pada 1 April 2015 memberi tekanan hidup yang cukup besar kepada keluarga berpendapatan rendah dan sederhana. Walaupun kos hidup di Melaka tidak begitu tinggi tetapi beban cukai berkenaan tetap dirasai. Golongan yang lebih terkesan adalah keluarga yang besar tetapi tahap pendapatan sangat kecil. GST menjadikan perbelanjaan semakin kecil, justeru pasar raya besar seperti Mydin atau Family Store kurang dikunjungi pelanggan. Orang ramai hanya berbelanja ketika mendapat gaji atau bonus.

Tinjauan rambang dalam kalangan keluarga bersaiz sederhana mendapati mereka memberi alasan yang sama iaitu harga barang yang mencanak naik. Seorang pelanggan, Asiah yang bekerja sebagai pensyarah menyatakan harga-harga barang keperluan di pasar raya lebih mahal sekarang. Jika Asiah seorang pekerja profesional berpendapat begitu, bagaimana pula golongan pekerja lain yang berpendapatan lebih kecil? Sudah tentu bebanan kewangan akan terus menekan hidup mereka.

Manigesto PH yang mahu menghapuskan GST menarik minat ramai pengundi untuk menyokog mereka. Tidak hairanlah ketika Jelajah Harapan di Bukit Katil pada 4 Mei 2018, puluhan ribu yang membanjiri kawasan berkenaan. Mereka ingin mendengar sendiri bagaimana PH boleh menyelesaikan peningkatan kos hidup di Melaka.

Faktor ketiga ialah pengaruh media sosial. Aplikasi WhatsApp, Facebook, YouTube dan Instagram diguna secara meluas oleh pengundi-pengundi masa kini. Boleh dikatakan setiap orang di Melaka mempunyai capaian kepada media sosial. Mereka memperoleh maklumat yang banyak dengan pantas melalui perkongsian platform ini. Sebaran maklumat yang dibuat dalam bentuk teks dan grafik lebih cepat mempengaruhi pengundi berbanding media cetak yang dikuasai BN. Dalam faktor ini, PH memaksimumkan penggunaan media sosial sebagai strategi propaganda dan kempen dengan berkesan. Saluran Invoke, TV Selangor dan KiniTV menyaingi UMNO Online. Dalam Jelajah Harapan, saluran-saluran ini menyiarkan siaran langsung dan ada yang dimuat naik ke YouTube untuk hebahan umum. Penonton yang melihat saluran ini berjumlah ribuan sehingga ke hari kempen. Contohnya Jelajah Harapan di Melaka mencatat sejumlah lebih 275 ribu penonton.

Di pihak BN, saluran mereka kurang mendapat sambutan. Barangkali golongan muda tidak berminat dengan saluran ini menyebabkan penontonnya kadang kala tidak mencecah 1,000 tontonan. Sentimen menolak kepimpinan Datuk Seri Najib Razak mungkin menyebabkan keadaan ini terjadi.

Faktor keempat ialah kesatuan PH. Strategi Tun Dr Mahathir yang mahukan satu logo untuk empat parti membuahkan hasil yang luar biasa. Kesanggupan parti-parti komponen menerima lambang Parti Keadilan Rakyat (PKR) merupakan titik tolak kepada satu perjuangan yang sama. Kesanggupan DAP menghilangkan simbol ‘roket’ dalam kempen pilihan raya ini amat dihargai ke arah kesatuan matlamat.

Penggunaan satu logo memudahkan pengundi membuat pilihan antara BN, PH dan Gagasan Sejahtera. Logo PKR yang digunakan dapat memberi semangat dan kesungguhan kepada pendokong-pendokong PH untuk bekerja bersama-sama sehinggakan pengundi tiak lagi dapat membezakan yang mana satu parti DAP, PPBM, PKR atau Amanah. Dalam hal ini, Tun Dr Mahathir telah berjaya memberi dimensi baru dalam perikatan politik PH yang turut menukar kerajaan BN di Melaka.


Kesimpulan

Pertukaran kerajaan Barisan Nasional kepada Pakatan harapan di Melaka memberi dimensi baru dalam corak pentadbiran negeri, majlis perbandaran, pengurusan kampung dan mengubah bentuk pemikiran masyarakat. Dominasi etnik Melayu dalam barisan exco kerajaan negeri sebelum ini diganti dengan dominasi etnik Cina yang memenangi sebahagian besar kawasan bandar. Perpecahan sokongan undi antara etnik Melayu memberi ruang kepada pembuat polisi dalam Pakatan Harapan untuk melihat kembali pelbagai aspek kehidupan yang berkait dengan hubungan etnik dan peningkatan sosioekonomi rakyat.

Wajah pentadbiran baru kerajaan Melaka belum lagi diuji. Mereka perlu lebih banyak masa untuk belajar dan memahami keperluan dan kehendak rakyat Melaka yang memberi kepercayaan bagi tempoh lima tahun lagi. Sekiranya terdapat pembaziran dan kelemahan tadbir urus, pimpinan baru ini wajar memberi penyelesaian terbaik yang dapat menguntungkan masyarakat negeri ini keseluruhannya.

Tegas terhadap rasuah sukan

Pemain badminton Malaysia, Zulfadli Zulkifli dan Tan Chong Seang telah dikenakan hukuman masing-masing 20 tahun dan 15 tahun tidak boleh melibatkan diri dalam sebarang permainan badminton sama ada dalam acara rasmi ataupun menjadi jurulatih. Kedua-duanya terlibat dalam kegiatan rasuah dalam lima kejohanan pada tahun 2013 dan 2014.

Zulfadli terlibat dalam 31 kesalahan berkaitan pertaruhan dan manipulasi pertandingan termasuk manipulasi empat pertandingan di tiga kejohanan. Chun Seang terlibat dalam 26 kesalahan.

Siasatan ke atas mereka berdua bermula apabila seorang pemberi maklumat membuat laporan terhadap kegiatan rasuah Zulfadli pada satu kejohanan di Brazil pada tahun 2016.

Kedua-dua pemain badminton ini telah merosakkan sukan badminton di Malaysia dan seluruh dunia. Kedua-duanya juga tidak perlu lagi diberi muka kerana telah menjejaskan imej badminton negara. Hukuman 20 tahun dan 15 tahun itu merupakan hukuman yang menutup terus peluang mereka untuk menjadi pemain badminton profesional.

Rasuah dalam sukan seringkali berlaku tetapi dalam badminton, inilah kali pertama kita mendengarnya. Banyak faktor yang menyebabkan kedua-dua pemain ini terlibat dalam mengatur perlawanan di siri kejohanan peringkat dunia. Sehingga kita mendengar kisah sebenar daripada mulut mereka, kita boleh membuat pelbagai telahan ke atas mereka kerana kes ini telah pun diadili.

Rasuah sukan adalah fenomena gobal yang terus-menerus mengancam integriti industri sukan, menjadi cabaran utama kepada pengurusan sukan. Dalam beberapa dekad lalu, industri sukan mengalami pelbagai bentuk rasuah seperti penipuan dan sogokan yang berlaku sama ada secara individu ataupun secara sistematik dalam pelbagai konteks seperti organisasi yang tidak mahu utamakan keutungan atau mencari keuntungan, kos kewangan, pengurangan reputasi, kehilangan pekerjaan dan peningkatan penawaran.

Kebimbangan rasuah sukan ini menyebabkan sarjana pengurusan sukan bersama-sama ahli akademik berbincang tentang rasuah. Kemunculan agensi-agensi siasatan yang memberi fokus kepada elemen rasuah yang lebih khusus seperti ujian dadah terlarang, penetapan perlawanan, pemalsuan dadah dan perjudian haram menjadikan langkah-langkah ke arah membendung rasuah menjadi lebih sistematik.

Sel-sel rasuah menjalar semua peringkat sosial masyarakat. Ia berlaku di negara-negara maju apatah lagi di negara-negara dunia ketiga. Bezanya tahap kesedaran rasuah di negara-negara maju lebih baik sedikit kerana pelbagai faktor seperti pendidikan, pendapatan yang lebih dan tahap advokasi terhadap rasuah yang lebih menonjol.

Agensi yang bertanggungjawab terhadap rasuah dalam sukan di Malaysia perlu membuka mata terhadap rasuah dalam sukan badminton. Tindakan tegas wajar diambil terhadap mana-mana pemain supaya integriti dalam sukan itu dapat dikekalkan.